Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Флора и фауна, Нужна ли нам Animal Police, как вы считаете?, Специальное подразделение полиции по надзору за животными, их содержанием и расследованию преступлений против
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Нужна ли нам Animal Police

Текстовая версия форума: Флора и фауна



Полная версия топика:
Нужна ли нам Animal Police -> Флора и фауна


Страницы: [1]2


Нужно ли нам такое подразделение полиции (милиции)

Всего голосов: 0


Destiny
Специальное подразделение полиции по надзору за животными, их содержанием и расследованию преступлений против них с функциями и правами полиции (милиции). как вы считаете? есть ли в вашей стране такая?
acbx
Жаль что это вряд ли осуществимо :(
Страшно сексуальная
В моей стране нет. но было бы не плохо, такая служба только в пользу.
Boxxxter
Можно и нужно!
7426
Ой как нужна...
fydfdf11
QUOTE (Destiny @ 06.03.2008 - время: 09:08)
расследованию преступлений против них

Увы, но о россыпи статей УК, которые можно привязать к кругу интересов данной службы я пока себе не представляю. А если и создатут что-то такое ,то это опять пудет некий орган с невнятной компетенцией и солидной коррупцией.
Biomechanik
QUOTE
Нужно ли нам такое подразделение полиции (милиции)


Нет, не нужно!
Не хочу что-бы из-за всякой шавки людей в тюрьму сажали!!! furious.gif
Суперласковая
Animal Police - нам очень нужна! Так некоторых животных жалко!
rattus
Нужна! И чтобы зверюшек от живодёров засчищать и людей от псов натасканных. Хотя скорее от их хозяев chair.gif Года два назад от парнишки еле кавказца отогнали, так хозяйка его на весь парк вой подняла что чуть собаку не убили... blink.gif
7426
У меня сосед одно время когда гулял со своим псом, все время нактыкался на мужика с двумя такими же, которые вечно парой налетали на его. Раз сказал держи собак, два сказал, три, четыре... Терпение не безгранично. В очередной раз, когда псы бросились в драку, молча дал хозяину в бубен, больше не встречал. А вот если б для этого орган специальный был, все было бы проще. И не от него одного слышала про этого мужика, потом сама на него наткнулась, так он даже команды собакам не дал,они парой как налетели на мою. Благо она дама сильная, умудрилась их раскидать. А вот когда он увидел, что его собак дерут, тут же начал на меня орать, держите свою собаку. blink.gif
Biomechanik
Вы сначала людей защитите, а потом уж и до зверюшек дело дойдёт, а то зверюшек им жалко а людей нет! В Москве бездомных людей больше чем собак , и никто их не подкармливает выходя из подъезда, только шарахаются! И за права ихние ни кто не борется!
Destiny
QUOTE (wamboy @ 21.03.2008 - время: 03:40)
Не хочу что-бы из-за всякой шавки людей в тюрьму сажали!!! furious.gif

считаете, что человек убивший животное или просто ужасно с ним обращающийся лучше этого животного??
=ЦЕЙТНОТ=
Нет, не нужна.
А что, обычной милиции этим слабО заниматься, или влом?
Или кому-то из своих людей генеральских погонов не досталось, так давайте еще одну службу сделаем, со штатом, парком авто, дачами и спецбуфетами?
Хватает и так уже бездельников...
Uraniuss
Я считаю, что преступления против животных должны наказываться даже строже, чем преступления против людей, поскольку животные беззащитны и на преступные действия никого не провоцируют, преступления против них совершают только конченные уроды, которые очень опасны, которым не место в цивилизованном обществе.
А вот насчёт нашей милиции не знаю. Она и к людям-то как-то не очень...
quatroporte
ну конечно нужно - о чем разговор!
людей грабят, калечат и убивают, заживо сжигают, менты мобилками крадеными торгуют и наркотой, по ночам народ шмонают и избивают, а мы давайте создадим подразделение защиты своих усипусиков!
тогда предлагаю хорошего кандидата на главу ведомства - Сережика Зверева! или мадам Новодворскую!

...мля, это чего же надо было накуриться, чтобы такую идею в нашем социуме выдвинуть?...

А реально действенный выход - легализовать короткоствольное оружие. Тогда каждый барбосовладелец 10 раз задумается, прежде чем свою барбоску без поводка или еще как среди людей и детей фривольно выгуливать и на других барбосов натравливать...
Комсомольский Наблюдатель
QUOTE (Destiny @ 06.03.2008 - время: 09:08)
как вы считаете? есть ли в вашей стране такая?

нет и ненужно...
всякие капиталистические извращения нам не к чему.
у нас ,что? все проблемы людей уже решили?...
не хватало еще только животными заниматся.когда кругом и так проблем выше криши.... read.gif
Onika
А что здесь конкретно имеется ввиду. Если надзор за бездомными животными, то такие службы есть. А за действия домашних животных отвечают их владельцы.
Мой ответ - не нужно
ZmeyKAA
QUOTE (Destiny @ 06.03.2008 - время: 09:08)
Специальное подразделение полиции по надзору за животными, их содержанием и расследованию преступлений против них с функциями и правами полиции (милиции). как вы считаете? есть ли в вашей стране такая?

Считаю что сейчас для нас актуальна Police for Police Ну а когда то, в далёком будущем, конечно будет нужна...
vano-m
нинаю. не ипите моск. итак проблем хватает
*Sika*
Такой институт просто необходим. Пока люди себя ведут как звери по отношению к живтоным, то нужно как то с этим бороться.
Карлсан
QUOTE (wamboy @ 21.03.2008 - время: 00:40)
Не хочу что-бы из-за всякой шавки людей в тюрьму сажали!!! furious.gif

А я хочу furious.gif furious.gif furious.gif
Mateo
Есть такая фраза хорошая - "мы в ответе за тех, кого приручили".
А это значит, что животные нуждаются в защите от действий человека в силу своей беспомощности и доверчивости. Сколько собак сдыхают у бабушек на цепях, когда они забывают их кормить? Простите, но это фактически рабство.
Потом очень часто собак в городах усыпляют - насильственное лишение жизни, убийство, если хотите.
Иногда собаки содержатся в местах, к этому не приспособленных - например, я живу недалеко от железной дороги и у нас много собак бегают без конечностей, некоторые еще щенки - отрезало составами и тепловозами.
Собака в принципе не может обладать всеми правами и свободами человека в силу ограниченности своих потребностей, возможностей и интеллектуальных способностей. Но право на жизнь, еду, медицинскую помощь и защиту от насилия - эти права должны быть незыблемы для любого животного.
Следовательно должны быть наказания - административные, гражданские и уголовные за насилие на животными, некачественное содержание, убийство без необходимости, неоказание медицинской помощи и прочее.
Это вполне нормально и более того, наши страны Украина, Россия, Беларусь - то, что мы не имеем подобных законов и энимал полис - признак допотопности и глупости, если не считать отсутствие денег на эти нужды.
Кроме прочего я бы увеличил содержание для питомников бродячих собак, заменил усыпление - стерилизацией - ведь конечный результат и желание чиновников - чистота улиц и контроль размножения. А эти параметры можно контролировать и без убийств бездомных собак и котов.
Щекотливый момент - крысы и прочие грызуны - они ведь тоже животные, но по большей части для нас вредоносные - порча продуктов, перенос опасных болезней. Необходимо внедрение методов безболезненных усыплений...
Иными словами - тема эта длинная и дискутировать есть о чем

Те, кто согласны, что такой институт нужен - молодцы.
Но меня откровенно удивил результат голосования.

Чем голосующие "против" мотивируют свою позицию?

Весь во внимании.

Правила форума прочтите пожалуйста. Не злоупотребляйте мультипостингом и большими цветными буквами

Это сообщение отредактировал Bestiana - 21-03-2008 - 21:26
quatroporte
Чем?
Если говорить кратко и емко - тем, что некоторые не живут в стране эльфов. В отличие от вас.
По городу бегают стаи бродячих собак. Они разносят инфекцию, нападают на людей, портят внешний облик города. На детей, кстати, тоже - а они практически беззащитны!..
В нормальных обществах от этой напасти избавляются естественным и наиболее рациональным путем - через усыпление. В плохом и злом советском союзе, кстати, тоже так было. Потому как бродячие собаки, равно как мусорники и бомжи - это свидетельство болезни общества. Того, что государству наплевать на порядок и безопасность в нем.
Хорошо, давайте будем строить приюты. У нас ведь денег много? Только почему-то их не хватает на социальное обеспечение пенсионеров, брошеных детей, на содержание общественных и социальных заведений, строений, на ту же "бесплатную" медицину, науку... мне продолжать?
Но мы все это похерим, ради того, чтобы ваше (и других поклонников детских писателей-философов) нежное сердце не страдало от мысли о том, как плохо живется и умирается бедным брошеным собачкам...
Идея о создании полиции животных - из той же серии. Вы зарплату и админрасходы такого аппарата лично будете оплачивать или всетаки предпочтете за те же денежки налогоплатильщиков (мои в т.ч.)?
Про функционирование имеющегося аппарата милиции пожалуй, просто помолчу... потому как слов не хватает... так вот, если безалаберный "животновод" выгуливает собаку без поводка/намордника/в неположеном месте, не следит за ее поведением (взаимотношениями с другими собаками и людьми) - это их компетенция. И при советском режиме, поверьте, они очень даже за этим следили! Равно как и за явными фактами издевательства над животными. Да и мораль в обществе имела место быть такая, что происходило подобное нечасто.

Понимаете ли, я тоже в общем-то не очень люблю людей... но так, чтобы ставить проблемы несчастных животных выше?
QWEST
Впринципе надо бы, но так, как у нас счас финансируется ныняшняя милиция, еще об одной службе и речи быть не может....

С уважением! bye1.gif
Destiny
хорошая позиция - сначала позаботиться о себе, а потом будем заботиться и о младших своих... если уцелеют к тому времени.
равнение на опыт других стран тоже отлично.
но в том то идело что перенимать надо лучшее, учитывая ошибки
plikas
нужна, с чотко налаженной системой !!!
srg2003
жестоким обращением с животными милиция должна заниматься, нафиг чиновников еще больше плодить, а что касается защиты прав животных- таки у животных самих по себе нет никаких легально установленных прав, так что создавать псевдоорганы, защищающие псевдоправа- фикция

Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-04-2008 - 12:28
RENAT56W
Человек совершающий преступления по отношению к братьям нашим меньшим (охота не в счёт) мало чем отличается от людей совершающих преступления по отношению к себе подобным. Безнаказанно это оставлять нельзя. Многие маньяки начинали свои зверства тренируясь в детстве на животных.
srg2003
QUOTE (ivlasto4ka @ 22.03.2008 - время: 13:03)
QUOTE (quatroporte @ 21.03.2008 - время: 12:00)
А реально действенный выход - легализовать короткоствольное оружие.


В Америке оружие может купить почти каждый.

Результат:
    - США занимает первое место в мире по количеству преднамеренных убийств.
    - Первое место в мире по количеству убийств детей.
    - Первое место в мире по количеству массовых расстрелов преступниками-детьми своих же отдоклассников в колледжах и школах.
Список можно продолжать...

Самое главное право гражданина - право на ЖИЗНЬ. А не право отнимать эту жизнь у других.

Ваши слова мягко, говоря не соответствуют действительности.
В США в части штатов действует запрет ношение и даже на хранение гражданского короткоствольного оружия, и там есть федеральная база данных лиц, которым нельзя владеть оружием.
Вот ссылка на оружейное законодательство разных стран
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=193963
насчет результатов тоже мимо
уровень убийств в США в 4 раза ниже чем в России -обсуждение и дискуссия здесь http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=193113&st=210
srg2003
QUOTE (ivlasto4ka @ 21.04.2008 - время: 16:57)
QUOTE (srg2003 @ 13.04.2008 - время: 14:31)
В США в части штатов действует запрет ношение и даже на хранение гражданского короткоствольного оружия, и там есть федеральная база данных лиц, которым нельзя владеть оружием.


То, что есть в некоторых штатах, это не показатель для всей Америки. Как известно из истории, ПОЛОВИНЧАТЫЕ решения НИКОГДА не смогут устранить проблему в целом. Они лишь раскалывают все попытки этого устранения. Вообще, американское законодательство и западные принципы ведения дел, основанные на прецедентах, это весьма мутная система.

QUOTE (srg2003 @ 13.04.2008 - время: 14:31)
уровень убийств в США в 4 раза ниже чем в России


Найдутся много не глупых людей, которые скажут вам совершенно обратное :) На Россию просто привыкли вешать всех собак по любому поводу.

еще какой показатель, т.к. на сайте ФБР выложены подробные данные по всем штатам и при сравнении складывается интересная картина- видно кто за что боролся и кто на что напоролся, и почему-то ужесточение оружейных законов ведет к всплеску убийств и наоборот))
Ну видимо эти неглупые люди не в состоянии пойти по ссылке в тему, где идет дискуссия, увидеть ссылку на официальные сайта МВД РФ и ФБР США и сравнить 2 цифры с учетом численности населения))))
P.S. Предлагаю продолжить обсуждение не здесь, т.к. это будет уже оффтоп, а в соответствующей теме http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=193113&st=0
JFK2006
Может для начала попробовать заставить работать имеющуюся милицию? А то у нас чиновников уже больше, чем в СССР.
srg2003
QUOTE (JFK2006 @ 22.04.2008 - время: 00:02)
Может для начала попробовать заставить работать имеющуюся милицию? А то у нас чиновников уже больше, чем в СССР.

это точно, в США, которые здесь критикуют численность всех правоохранительных органов около 980 тысяч, а у нас только численность МВД порядка 1300 тысяч человек
JFK2006
QUOTE (srg2003 @ 22.04.2008 - время: 01:03)
а у нас только численность МВД порядка 1300 тысяч человек

Можно к каждой собачке по милиционеру приставить. Для охраны её прав.
srg2003
QUOTE (JFK2006 @ 22.04.2008 - время: 01:17)

Можно к каждой собачке по милиционеру приставить. Для охраны её прав.

и к каждому гражданину-дабы не нарушал))

Страницы: [1]2

Флора и фауна -> Нужна ли нам Animal Police





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва