На днях в газете(вроде бы АиФ) мелькнуло сообщение о какой-то гомосексуальной паре пингвинов, воспитывающих к тому же детёныша приёмного. И про жирафов там сказано было, что частота гомосексуальных ухаживаний среди самцов даже превышает гетеросексуальные контакты.
Мне не лень, я могу и повторить - секс, понятие человеческое, к животным применять его было бы не правильно. Не стоит очеловечивать животных. Мне кажется что секс как действие, совокупление, это из мира животных, человек в этом смысле тоже из мира животных. А вот похоть, страсть, вожделение и т.п. это уже из мира человека разумного.
А однополые контакты я наблюдал несколько раз между животными, например, песики в период "весеннего обострения" частенько удовлетворяют так друг с другом.
Это сообщение отредактировал millennium - 19-03-2013 - 15:11
Ну начнем с того, что секс исключительно человеческое понятие, у животных - инстинкт продолжения рода. Если самец делает садки на другого самца (или самка на самку), таким образом он демонстрирует свое доминирующее положение в иерархии, это ритуал, полноценный акт невозможен.
Не всегда это проявление доминантности. Зачастую суки, живущие вместе, в течку делаю садки друг на дружку для удовлетворения собственных потребностей в отсутствии кобеля. Правда, это не секс, а всего лишь садки, при которых некоторым образом массируется петля. Т.е. делают друг другу приятное. Правда, не все совместно живущие суки так делают, а только те, которые дружат. Если у них антипатия, то этого не будет.
На днях в газете(вроде бы АиФ) мелькнуло сообщение о какой-то гомосексуальной паре пингвинов, воспитывающих к тому же детёныша приёмного. И про жирафов там сказано было, что частота гомосексуальных ухаживаний среди самцов даже превышает гетеросексуальные контакты.
улыбнуло..... оказывается животные более толерантны чем люди
<q>Дескать, люди, товарищи и господа, мы совокупляемся лишь для того, чтобы у вас были новые слуги и помощники, которых можно запрячь в телегу, надеть ошейник или вообще подать на стол с кашей и яблоками. Они что, не разумны, наши братья меньшие?</q>
Нет, они не разумны. Были бы разумны - они бы нас разводили в качестве питомцев, а не мы их.
Докажите мне, что лошадь разумна. С примерами из жизни.
(sxn2889422459 @ 22.08.2013 - время: 09:55)
<q>улыбнуло..... оказывается животные более толерантны чем люди</q>
Не, просто они не стесняются проявления своих эмоций и потребностей.
Ну начнем с того, что секс исключительно человеческое понятие, у животных - инстинкт продолжения рода. Если самец делает садки на другого самца (или самка на самку), таким образом он демонстрирует свое доминирующее положение в иерархии, это ритуал, полноценный акт невозможен.
Полная чушь. И у человека инстинкт. Просто люди (да и то не все) знают функциональный смысл садок.
А что вы имели в виду под полноценным актом, если речь идёт о гомосексуальных связях?
(Unpublished @ 07.07.2008 - время: 09:31)
Мне не лень, я могу и повторить - секс, понятие человеческое, к животным применять его было бы не правильно. Не стоит очеловечивать животных.
Мне кажется что секс как действие, совокупление, это из мира животных, человек в этом смысле тоже из мира животных. А вот похоть, страсть, вожделение и т.п. это уже из мира человека разумного.
А однополые контакты я наблюдал несколько раз между животными, например, песики в период "весеннего обострения" частенько удовлетворяют так друг с другом.
Похоть, страсть и вожделение - примитивные инстинкты, в которых нет ничего сугубо человеческого. Сугубо человеческое в сексе у человека - это только секс за деньги. Секс по расчёту и у обезьян бывает, там только денег нет, в ход идёт еда.