megrez | ||
А знаете... Иногда быват такое желание, чтобы человеку долго-долго вспоминалось совершенное им зло. Но долго хранить злобу в сердце вредно для здоровья, ИМХО. |
||
KOJLbT | ||
Вот уж действительно, "не долго думая". Не от большого ума, видать, решились на такой шаг. | ||
Camalleri | ||
Вопрос тут почти риторический и крайне сложный: стОит ли жизнь животного жизни человека? Лично для меня - нет. Но и не будучи на месте хозяев в подробных случаях, понять их весьма тяжело и столь же тяжело осознать, что они чувствуют на самом деле. |
||
Inquisitor | ||
Об этом не думал | ||
Pervak | ||
Собачники, смотрите за своими животными, без поводка и намордника не смейте выводить их на прогулку! И конфликтов будет меньше! | ||
Голодный волк | ||
Собака не воспитаная была. Кавказца - 70-80кг веса, насилу утащить нереально, даже в двоем. Хозяева сами виноваты. Еще и горячку с пороли. "Месть - это блюдо, которое подают холодным." |
||
134А | ||
Читаю большинство постов и удивляюсь. Собака - это собака. Не больше и не меньше. Это собственность, в которую вложены деньги, силы и время, и она имеет реальную стоимость. Вот эту стоимость и должен был возмещать тот, кто слопал чужую собаку без согласия её хозяев. Интересно, если бы украли и съели соседскую курицу, у местных энтузиастов тоже возникло бы желание в праведном гневе убить негодяя - преступника? Нет? А почему? А потому, что очень часто люди переносят свои социальные инстинкты, рассчитанные на других людей (своих родственников и друзей) на собак (на кур значительно реже). Но это совершенно неправильно. Ошибка инстинкта. Как у быка, атакующего тряпку. Как у зарянки, выкармливающей кукушонка. |
||
Spotap | ||
правильно мужики сделали, жаль один урод смылся, надеюсь не на долго плохо, что такие сроки впаяли |
||
Spotap | ||
(Camalleri @ 19-02-2012 - 16:17)Вопрос тут почти риторический и крайне сложный: стОит ли жизнь животного жизни человека? Лично для меня - нет. Думаю, что погибшее животное было намного лучше, умнее и добрее, чем те дебилы, которые его убили. |