| QUOTE (Destiny @ 06.03.2008 - время: 09:08) |
| расследованию преступлений против них |
Увы, но о россыпи статей УК, которые можно привязать к кругу интересов данной службы я пока себе не представляю. А если и создатут что-то такое ,то это опять пудет некий орган с невнятной компетенцией и солидной коррупцией.
| QUOTE |
| Нужно ли нам такое подразделение полиции (милиции) |
Нет, не нужно!
Года два назад от парнишки еле кавказца отогнали, так хозяйка его на весь парк вой подняла что чуть собаку не убили... 
| QUOTE (wamboy @ 21.03.2008 - время: 03:40) |
| Не хочу что-бы из-за всякой шавки людей в тюрьму сажали!!! |
считаете, что человек убивший животное или просто ужасно с ним обращающийся лучше этого животного??
А что, обычной милиции этим слабО заниматься, или влом?
Или кому-то из своих людей генеральских погонов не досталось, так давайте еще одну службу сделаем, со штатом, парком авто, дачами и спецбуфетами?
Хватает и так уже бездельников...
А вот насчёт нашей милиции не знаю. Она и к людям-то как-то не очень...
людей грабят, калечат и убивают, заживо сжигают, менты мобилками крадеными торгуют и наркотой, по ночам народ шмонают и избивают, а мы давайте создадим подразделение защиты своих усипусиков!
тогда предлагаю хорошего кандидата на главу ведомства - Сережика Зверева! или мадам Новодворскую!
...мля, это чего же надо было накуриться, чтобы такую идею в нашем социуме выдвинуть?...
А реально действенный выход - легализовать короткоствольное оружие. Тогда каждый барбосовладелец 10 раз задумается, прежде чем свою барбоску без поводка или еще как среди людей и детей фривольно выгуливать и на других барбосов натравливать...
| QUOTE (Destiny @ 06.03.2008 - время: 09:08) |
| как вы считаете? есть ли в вашей стране такая? |
нет и ненужно...
всякие капиталистические извращения нам не к чему.
у нас ,что? все проблемы людей уже решили?...
не хватало еще только животными заниматся.когда кругом и так проблем выше криши....
Мой ответ - не нужно
| QUOTE (Destiny @ 06.03.2008 - время: 09:08) |
| Специальное подразделение полиции по надзору за животными, их содержанием и расследованию преступлений против них с функциями и правами полиции (милиции). как вы считаете? есть ли в вашей стране такая? |
Считаю что сейчас для нас актуальна Police for Police Ну а когда то, в далёком будущем, конечно будет нужна...
| QUOTE (wamboy @ 21.03.2008 - время: 00:40) |
| Не хочу что-бы из-за всякой шавки людей в тюрьму сажали!!! |
А я хочу
А это значит, что животные нуждаются в защите от действий человека в силу своей беспомощности и доверчивости. Сколько собак сдыхают у бабушек на цепях, когда они забывают их кормить? Простите, но это фактически рабство.
Потом очень часто собак в городах усыпляют - насильственное лишение жизни, убийство, если хотите.
Иногда собаки содержатся в местах, к этому не приспособленных - например, я живу недалеко от железной дороги и у нас много собак бегают без конечностей, некоторые еще щенки - отрезало составами и тепловозами.
Собака в принципе не может обладать всеми правами и свободами человека в силу ограниченности своих потребностей, возможностей и интеллектуальных способностей. Но право на жизнь, еду, медицинскую помощь и защиту от насилия - эти права должны быть незыблемы для любого животного.
Следовательно должны быть наказания - административные, гражданские и уголовные за насилие на животными, некачественное содержание, убийство без необходимости, неоказание медицинской помощи и прочее.
Это вполне нормально и более того, наши страны Украина, Россия, Беларусь - то, что мы не имеем подобных законов и энимал полис - признак допотопности и глупости, если не считать отсутствие денег на эти нужды.
Кроме прочего я бы увеличил содержание для питомников бродячих собак, заменил усыпление - стерилизацией - ведь конечный результат и желание чиновников - чистота улиц и контроль размножения. А эти параметры можно контролировать и без убийств бездомных собак и котов.
Щекотливый момент - крысы и прочие грызуны - они ведь тоже животные, но по большей части для нас вредоносные - порча продуктов, перенос опасных болезней. Необходимо внедрение методов безболезненных усыплений...
Иными словами - тема эта длинная и дискутировать есть о чем
Те, кто согласны, что такой институт нужен - молодцы.
Но меня откровенно удивил результат голосования.
Чем голосующие "против" мотивируют свою позицию?
Весь во внимании.
Правила форума прочтите пожалуйста. Не злоупотребляйте мультипостингом и большими цветными буквами
Это сообщение отредактировал Bestiana - 21-03-2008 - 21:26
Если говорить кратко и емко - тем, что некоторые не живут в стране эльфов. В отличие от вас.
По городу бегают стаи бродячих собак. Они разносят инфекцию, нападают на людей, портят внешний облик города. На детей, кстати, тоже - а они практически беззащитны!..
В нормальных обществах от этой напасти избавляются естественным и наиболее рациональным путем - через усыпление. В плохом и злом советском союзе, кстати, тоже так было. Потому как бродячие собаки, равно как мусорники и бомжи - это свидетельство болезни общества. Того, что государству наплевать на порядок и безопасность в нем.
Хорошо, давайте будем строить приюты. У нас ведь денег много? Только почему-то их не хватает на социальное обеспечение пенсионеров, брошеных детей, на содержание общественных и социальных заведений, строений, на ту же "бесплатную" медицину, науку... мне продолжать?
Но мы все это похерим, ради того, чтобы ваше (и других поклонников детских писателей-философов) нежное сердце не страдало от мысли о том, как плохо живется и умирается бедным брошеным собачкам...
Идея о создании полиции животных - из той же серии. Вы зарплату и админрасходы такого аппарата лично будете оплачивать или всетаки предпочтете за те же денежки налогоплатильщиков (мои в т.ч.)?
Про функционирование имеющегося аппарата милиции пожалуй, просто помолчу... потому как слов не хватает... так вот, если безалаберный "животновод" выгуливает собаку без поводка/намордника/в неположеном месте, не следит за ее поведением (взаимотношениями с другими собаками и людьми) - это их компетенция. И при советском режиме, поверьте, они очень даже за этим следили! Равно как и за явными фактами издевательства над животными. Да и мораль в обществе имела место быть такая, что происходило подобное нечасто.
Понимаете ли, я тоже в общем-то не очень люблю людей... но так, чтобы ставить проблемы несчастных животных выше?
С уважением!
равнение на опыт других стран тоже отлично.
но в том то идело что перенимать надо лучшее, учитывая ошибки
Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-04-2008 - 12:28
| QUOTE (ivlasto4ka @ 22.03.2008 - время: 13:03) | ||
В Америке оружие может купить почти каждый. Результат:
- Первое место в мире по количеству убийств детей. - Первое место в мире по количеству массовых расстрелов преступниками-детьми своих же отдоклассников в колледжах и школах. Самое главное право гражданина - право на ЖИЗНЬ. А не право отнимать эту жизнь у других. |
Ваши слова мягко, говоря не соответствуют действительности.
В США в части штатов действует запрет ношение и даже на хранение гражданского короткоствольного оружия, и там есть федеральная база данных лиц, которым нельзя владеть оружием.
Вот ссылка на оружейное законодательство разных стран
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=193963
насчет результатов тоже мимо
уровень убийств в США в 4 раза ниже чем в России -обсуждение и дискуссия здесь http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=193113&st=210
| QUOTE (ivlasto4ka @ 21.04.2008 - время: 16:57) | ||||
То, что есть в некоторых штатах, это не показатель для всей Америки. Как известно из истории, ПОЛОВИНЧАТЫЕ решения НИКОГДА не смогут устранить проблему в целом. Они лишь раскалывают все попытки этого устранения. Вообще, американское законодательство и западные принципы ведения дел, основанные на прецедентах, это весьма мутная система.
Найдутся много не глупых людей, которые скажут вам совершенно обратное :) На Россию просто привыкли вешать всех собак по любому поводу. |
еще какой показатель, т.к. на сайте ФБР выложены подробные данные по всем штатам и при сравнении складывается интересная картина- видно кто за что боролся и кто на что напоролся, и почему-то ужесточение оружейных законов ведет к всплеску убийств и наоборот))
Ну видимо эти неглупые люди не в состоянии пойти по ссылке в тему, где идет дискуссия, увидеть ссылку на официальные сайта МВД РФ и ФБР США и сравнить 2 цифры с учетом численности населения))))
P.S. Предлагаю продолжить обсуждение не здесь, т.к. это будет уже оффтоп, а в соответствующей теме http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=193113&st=0
| QUOTE (JFK2006 @ 22.04.2008 - время: 00:02) |
| Может для начала попробовать заставить работать имеющуюся милицию? А то у нас чиновников уже больше, чем в СССР. |
это точно, в США, которые здесь критикуют численность всех правоохранительных органов около 980 тысяч, а у нас только численность МВД порядка 1300 тысяч человек
| QUOTE (srg2003 @ 22.04.2008 - время: 01:03) |
| а у нас только численность МВД порядка 1300 тысяч человек |
Можно к каждой собачке по милиционеру приставить. Для охраны её прав.
| QUOTE (JFK2006 @ 22.04.2008 - время: 01:17) |
| Можно к каждой собачке по милиционеру приставить. Для охраны её прав. |
и к каждому гражданину-дабы не нарушал))